Ответчик в судебные заседания по повесткам не являлся, они возвращались в суд с отметкой "Истёк срок хранения".
Согласно ответа Военного комиссариата г. Тобольска от октября 2023 года, Михаил З. добровольцем по контракту, в рамках частичной мобилизации из города Тобольска не убывал.
В феврале 2024 года Военный комиссариат Тюменской области сообщил суду, что Михаил З. с марта 2022 года проходит военную службу по контракту. После установления места жительства ближайших родственников бойца стало известно, что мать умерла, отец зарегистрирован в одном из сельских поселений.
После этого удалось связаться с супругой военнослужащего, которая ничего не знала о наличии судебного спора в отношении её супруга. У неё на руках имелись документы только о месте его последней службы. Связь с ним потеряна.
Из ответа на запрос суда воинская часть, откуда был призван мужчина, сообщила, что с января 2024 года он числится безвестно отсутствующим.
Суд обратился к истцу, предоставив сведения о нахождении ответчика на военной службе, просил уточнить исковые требования с учётом имеющейся информации, а также предоставить информацию о наличии или отсутствии в настоящий момент сведений о включении Михаила в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения.
Из доступных источников суду удалось найти видеозапись, на которой Михаил обращался к родственникам.
Данная видеозапись была приобщена к материалам дела, а также была показана супруге военнослужащего, которая его узнала. У неё появилось подтверждение, что он жив, а не пропал без вести.
Определением суда дело было приостановлено до выяснения всех обстоятельств.
В августе 2024 года истец сообщил, что военная часть, где служил Михаил, подготовила документы о включении его в реестр, и они были отправлены в филиал ФГАУ Росжилкомплекс МО РФ.
Около пяти месяцев прошло, прежде чем в суд поступил ответ от истца, что Михаил был включён в реестр участников накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения. Данный факт позволил суду возобновить производство по делу в феврале 2025 года.
С учётом всех имеющихся в деле доказательств, а также при наличии письма от истца о полном погашении в январе 2025 года, имеющейся задолженности, суд принял решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объёме.
Источник: Городской суд
19.03.2025 10:50